Законопроект — «уголовный проступок»

В российское право вносят новый законопроект — «уголовный проступок». Делается это в рамках дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. Предлагается добавить к ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса положением о том, что «преступление небольшой тяжести, за которое настоящим кодексом не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, признается уголовным проступком». В 2016-м за «проступки» было осуждено 40 тысяч человек. По другим данным, за нетяжкие преступления в 2016-м осуждено более 300 тысяч человек — почти половина всех осужденных! Теперь появится промежуточная между административным и уголовным преступлением категория.

Примеры уголовного проступка:

• клевета;
• продажа алкоголя несовершеннолетним;
• вандализм;
• нарушение неприкосновенности жилища;
• нарушение авторских прав.

Преступление должно быть совершено впервые, ущерб должен быть возмещен — только тогда можно «пойти» по уголовному проступку. Если гражданина приговорили к принудительным работам за уголовный проступок, он может рассчитывать на условно-досрочное освобождение после отработки четверти их срока. А если проступок совершен более года назад — наказания можно избежать вовсе.



Зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный Вы не можете видеть ссылку обоснованным предложение суда. «Важен сам факт привлечения к ответственности, и не обязательно дело должно заканчиваться суровым наказанием».

 

Tsar, дык наоборот: до этого те деяния были уголовным преступлением, и народ сидел реально. А теперь эти дела отпочковывают от уголовщины и помещают в "средний" раздел - не административное, не уголовное. Проступок.

Я, наверное, некорректно изложила. Если преступление можно будет свести к проступку, то наказание будет не суровое:

• штраф;
• обязательные (от 30 до 240 часов) работы;
• исправительные работы (от месяца до года).

А главное — после не будет числиться за человеком судимости. Несовершеннолетних это касается также: могут быть переданы под надзор родителей и также могут быть привлечены к возмещению вреда (вспоминаю, как в Белоруссии мальцов, разрисовавших электричку, заставили ее оттирать).

Чтобы попасть в категорию «уголовных проступков», у человека не должно быть других непогашенных судимостей. и вменять ему должны что то из статей УК из Вы не можете видеть ссылку. Обратить внимание надо, что не целиком статья подпадает под реформу, а только ее честь — где обычно говорится о преступлении с наименьшими размахом и ущербом.

 

Ну и правильно, за вандализм нужно наказывать не только штрафом. Да и за клевету тоже. Хотя, доказать словесную клевету сложно, тут скорее имеется в виду уже интернет и статьи журналистов.
С нарушением авторских прав хуже. Мало кто понимает, что это такое. Если я сдёрну с какого-либо сайта фотку, или чью либо цитату, без ссылки на первоисточник, по идее, это можно расценивать, как нарушение авторских прав.

 

Tsar, ничосси, вот это приключения. На этом фоне воровство единичных фото выглядит как-то по детски.
О, кстати, вспомнила недавнюю историю.
Одна девушка фотограф разместила свои работы в фотобанке, и их купили. А потом, спустя какое-то время эта девушка обнаружила, что эти её фото победили в каком-то супер престижном конкурсе фотографий, и автором фоток указан то ли испанец, то ли мексиканец. В общем, тот чел, который купил эти фото.
Это её очень возмутило, и она принялась писать во все инстанции, дескать это её фотки, а испанец-мексиканец не имеет к ним никакого отношения.
Уж не знаю, чем там дело закончилось, но как по мне, если она продала фотки, автоматически продала и авторские права на них?

 

Хм, при таких делах, эти дела даже до проступка не дойдут.

 

Ярославна, был бы человек, а уж за что посадить, завсегда найдётся.
Тут же, как дело повернут, какие адвокаты, прокуроры, судьи. Отмазать можно и от убийства, а за какой-то репост дать реальный срок. Тут бы снизить влияние человеческого фактора на вынесенные решения, но увы, это невозможно.
Остаётся верить в здравый смысл судьи?