Смерть российского военного в Сирии

Не верю, что родители узнают реальную причину. Тем более, что девушка сказала, что у них все замечательно. И родители не верят, что их сын покончил с собой. Читала в СМИ, что тело привезли с разбитой головой, сломанной челюстью, и без следов суицида. Представители военных отказались прислать своего представителя для освидетельствования.

 

Насчет неуставных отношений. Один знакомый, служивший на подводной лодке еще при Союзе, любит приводить свой пример. Мол на подлодках дедовщины нет. Почему? Потому что ты сегодня салагу погоняшь, а завтра когда будешь погружаться на глубину, он тебе подачу кислорода перекроет. Также и в таких местах, где идут реальные бои. Если обидишь сослуживца - в бою не прикроет, в спину выстрелит или еще много чего сделает, но помогать в тяжелый момент не станет.

 

Безусловно, я считаю правильным брать на вооружение опыт стран, у которых есть уже большой опыт формирования наемной армии.
Только дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих.
Или, как это уже было, «мы пойдем своим путем»?
А наибольший опыт в этом вопросе у Соединенных Штатов Америки, так как эта страна первой в мире перешла на наемный вариант набора военнослужащих. Поэтому публикация американской статистики – вполне логична и естественна.

«Дедовщина» - это наиболее распространенная форма неуставных отношений между военнослужащими, под нее попадает подавляющее большинство случаев таковых. Вам это любой юрист или правозащитник скажет.

 

Это ли не подтверждает, что в России есть свобода слова? И либеральные россказни о том, что Путин прибрал все СМИ к рукам и указывает им, что нужно говорить - это банальная отработка денег, которые дал "старший брат". Если бы это было так, то не было бы никаких "Серебряных дождей", "Эха", "РБК" и прочих... Все кто хочет, говорят что считает нужным. Народу только остается сравнивать альтернативные точки зрения и делать свои выводы.

 

А разве не так? Все самые значимые СМИ с серьезной аудиторией давно говорят то, что им укажут в Кремле. Эхо и Серебряный Дождь (а что транслирует Серебряный Дождь?) это видимость демократии, чтобы наши западные партнеры не могли обвинить Россию в отсутствии демократии и свободы слова. Поэтому вынуждена согласиться с админом, в том, что свободных и независимых СМИ у нас нет.

 

И что им в данный момент «указали в Кремле»?
Раскручивать ситуацию со смертью российского контрактника в Сирии?

Кстати, а вам не приходило в голову, что у этих популярных СМИ большая аудитория и популярность именно из-за качества новостей, которые они подают?
В мире масс-медиа, как и в других областях бизнеса, сейчас царит жесточайшая конкуренция. И имеет крупную долю рынка только тот, кто предлагает качественный продукт.
А тот, кто распространяет непроверенные слухи и сплетни - вынужден довольствоваться несколькими процентами радикалов и фанатиков, определенное количество которых присутствует в любом обществе.

Я, пожалую, тоже соглашусь. Но, добавлю, что «свободных и независимых СМИ» нет нигде.
В любом медиахолдинге журналисты пишут только то, что одобряет его хозяин.
А если журналист пытается противоречить – то ботинком под зад - и вперед, на биржу труда.
Кстати, а насколько долго проработает в каком-то «оппозиционном СМИ» журналист, который будет писать о положительных моментах правления Путина?