Прокуратура проверяет Саломею и Идеального мужа на аморальность

Тема в разделе "Театральная столица", создана пользователем Marshal, 20 июн 2015.

  1. Marshal

    Thread starter

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.591
    Симпатии:
    422
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Борцы за духовные скрепы видимо настучали в прокуратуру, которая теперь нашла себе работу по плечу :)
    Постановки Саломея и Идеальный муж теперь проверяются на аморальность и порно, несмотря на то, что на одной стоит гриф +18, а на другой +21 :D До кучи под пресс попали Все оттенки голубого, Константина Райкина, а режиссерские работы Кирилла Серебренникова, как пишут Известия, попали аж под пристальное внимание.

    Око большого брата не дремлет, и позволит растлевать россиян :D :Victory:
     

  2. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.378
    Симпатии:
    2.635
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    38
    Каждый имеет право пожаловаться. Гриф 21+ не говорит об отсутствии порно. Уверена, что у Райкина с законом все в порядке.

    Режиссер "Саломеи" - Виктюк. Вроде его Гамлет когда-то со сцены пИсал. Наверное, прокуратура и тут ничего не найдет. Marshal, сходили бы на спектакль и рассказали, за что там берет. Или все, на что в прокуратуру жалуются, считаете шедеврами?
     

  3. MarGosha

    MarGosha Горожанин

    Сообщения:
    1.666
    Симпатии:
    317
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Зеленоград
    Репутация:
    21
    Интересно, что такого нельзя смотреть восемнадцатилетней молодежи, но можно 21-летней. В чем между ними разница?

    Кстати, насколько я знаю, спектаклю Саломея уже больше 15 лет или около того. Что именно вдруг в нем изменилось, что вдруг кто-то решил пожаловаться. А вообще у людей сейчас гипертрофированное и субъективное чувство аморальности действий. То к ленточкам привяжутся, то к Собчак, одетой в рясу священника.
     

  4. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    706
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    Я думаю, этот вопрос нужно задать американцам: это они придумали возрастное ограничение в 21 год для фильмов с откровенными сексуальными сценами.
    Что бы у нас не говорили об населении США – но там в правительстве не дураки сидят, и знают, что делают. И мораль в своей стране их очень даже волнует.
    Это только в странах третьего мира можно свободно и бесконтрольно смотреть фильмы с любыми эротическими сценами.
     

  5. Marshal

    Thread starter

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.591
    Симпатии:
    422
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Нет. Но я за свободу информации. За самые разнообразные картины, музыку, фильмы и спектакли. Они не могут быть все хорошие. Так не бывает. К тому же, а судьи кто? Кто решает, что это хорошее, а вон то плохое. Оно для меня плохое, а для соседа Васи шедевр. И наоборот.

    Когда я ходил в видеосалоны пересмотрел всю эротику. Когда купил первый видеомагнитофон всю порнуху. Я не стал ни маньяком, ни педофилом. И мои знакомые тоже. И девчонки с которыми мы смотрели не стали проститутками, и имеют свои семьи и детей. Ограничения должны быть для детей на порно и эротику. Но я не хочу, чтобы меня "защищал" какой-то кретин у которого детская травма от порно, от "растления".
     

  6. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.378
    Симпатии:
    2.635
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    38
    На свободу информации пока никто не посягнул. Скорее всего, прокуратура не найдет нарушений. Прокуратура - не цензор. Она руководствуется конкретными законами. Законы весьма лояльны. Театры уже столько пурги показали, и ничего им не было. И Виктюк не первый день "творит".

    Еще раз Вашу иронию отмечу. Эту иронию можно направить и на борцов за свободу слова, считающих, что говорить и показывать можно все что в голову придет. Можно в специально отведенных местах, как то порно, которое смотрят в приватной обстановке (знаем, бывали в видеосалонах, правда, смотрели ужастики с одногруппниками, но каждому свое :)), но надо понимать, что даже там нельзя, например, оскорблять, выражать расовую ненависть, какие-нибудь фашистские взгляды, призывать к насилию и тому подобное. Поэтому пусть одни жалуются, когда думают, что эти правила нарушены, а другие пусть отстаивают свободу слова. Так и находят оптимальные решения, удовлетворяющие всех.
     
    Albatroz нравится это.

  7. MarGosha

    MarGosha Горожанин

    Сообщения:
    1.666
    Симпатии:
    317
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Зеленоград
    Репутация:
    21
    За моральные ценности они может и радеют, а вот с оружием у них беда. Постоянно же мелькают в СМИ ролики об убийстве в школе, колледже или просто на улице, при этом стрельбища устраивают подростки, которым далеко еще до 21-летнего возраста. Лучше бы они запретили свободно покупать оружие и ходить с ним везде и всюду. ИМХО.
     
    Ярославна нравится это.

  8. Marshal

    Thread starter

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.591
    Симпатии:
    422
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Ярославна, если мы будем молчать о таких вещах, то они все оборзеют в корягу, и будет уже поздно. Нужно поднимать такой шум, чтобы даже мыслей не возникало подобных.
    Ну и в чем проблем? Та же Саломея уже лет двадцать как показывается. Не на Красной площади, а в специально отведенном месте. Я сомневаюсь, что туда пускают детей.
    Я вот что думаю. Все это дело рук религиозных фанатиков. Нельзя идти у них на поводу. Нельзя.
    Там свободные люди. Там в декларации прав и свобод прописано, что каждый свободный чел может отстаивать свою жизнь с оружием в руках. В разных штатах свои законы, это да. Но это потомки всяких бандюганов, пиратов, авантюристов, которые рождались с оружием, и доказывали свое право с оружием в руках. А не наследники крепостного права, которое когда было отменено? Так недавно совсем.
     
    Albatroz нравится это.

  9. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.106
    Симпатии:
    706
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    Вы ошибаетесь. В США довольно строгие законы по обращению с оружием. Только в нескольких штатах обычные граждане могут носить оружие, ходя по улицам. И то, иметь они его могут при условии наличия справок об отсутствии судимости и психическом здоровье.
    В подавляющем большинстве штатов иметь оружие можно, но только дома, причем вы обязаны хранить его в сейфе.
    Если вас увидят с оружием на улице – то сразу же арестуют. Кроме случаев наличия специальных лицензий: частного детектива или охранника.
     

  10. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.378
    Симпатии:
    2.635
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    38
    Только сегодня цифру освежила в памяти: из Африки в американские колонии свои высоконравственные европейцы вывезли 14 миллионов рабов! Вы эту цифру можете осознать? Я с трудом. И вывозили лучших. Семьи разлучались навеки. Треть умирала в дороге. И сейчас они своих бывших рабов стреляют на улицах, дискриминация никуда не делась. Тех, кто ищет спасения в Европе, собираются лишить возможности покинуть свои разрушенные страны. Наше крепостное право, хоть и приносило страдания и отсталость, выглядит в сравнении с этим милой традицией.
    Фанатики любые создают неудобства.
    Нашли чем гордиться. В городах, куда активно выселяли из Москвы "за 101-й"километр, и сейчас хуже с культурой. Больше пьянства.
    Но как быть с
     

Загрузка...