Полиграф против коррупции

С начала 2014 года все сотрудники органов исполнительной власти Москвы должны проходить проверку на полиграфе и речевом анализаторе. Проверено уже 900 человек. В первую очередь проверяют членов закупочных комиссий, контрактных служб и кандидатов для назначения или переназначения на должности глав управ районов. Также, тестируют в рамках профилактики коррупции при поступлении на работу или назначении на должность.

Практика тестирования на полиграфе позволяет определить сотрудников с «фактором риска» коррупционной направленности, возможными нарушениями правил проведения государственных торгов, а также выявить мотивацию сотрудника при приёме на работу.

По статистике, 60% проверку проходят без вопросов, 25% - желтый свет - имеют незначительные факторы риска, остальные 10-15% к работе по должности не допускаются и подлежат ротации.
Окончательное решение принимает совет экспертов-полиграфологов. Насколько я знаю, практика такая есть и за рубежом. Философский вопрос: стяжательство и коррупция - это врожденное, выявляемое полиграфом, или приобретенное, развивающееся в благоприятных для взяточничества условиях?

 

Правда что вопрос философский и ответ на него найти трудно.
По мне так, все же приобретенное. Когда человек сидит в качестве какой-то шишки, к нему будут обращаться просители, по началу "шишка" будет помогать за красивые глазки, потом брать презенты, небольшие суммы, а когда войдет во вкус, то вот тут-то и начинается загребание лопатой. Все это мое ИМХО. Испытание властью и деньгами проходят лишь единицы.

 

MarGosha, так что же, их каждый год на полиграфе шерстить? А полиграф не подкрутишь? Это 100% гарантия честности, если пройдешь проверку? Кстати, одно время при приеме на работу в коммерческие фирмы пытались заставить соискателей проходить полиграф. Но это не законно - трудовым Кодексом не предусмотрено.

"Есть ли у вас счет в швейцарском банке?"

 

Отличное начинание. Да, всех чиновников нужно проверять на «детекторе лжи», желательно – ежегодно.
И положительный ответ на вопрос: брали ли вы когда-нибудь взятки? – должен быть основанием для увольнения.

Как я понял, речь идет о том, чтобы выявить уже существующих взяточников, которые уже работают на различных руководящих должностях.
А склонности характера полиграф выявлять не умеет.

 

Честное слово, я не знаю ответы на ваши вопросы
Менять, например, их каждый год, переставляя местами. Прокуроров (я имею в виду главных районных или отделов конкретных) по-моему все время с одного места в другое перекидывают , то есть они не могут сесть в одно кресло и работать там десятилетиями. Год-два и на новое место отправляют.

 

А что, совет этот прям такой честный-причестный? Денег совсем не берет и указания " с верху" не слушает? Что-то не верю особо я в эти начинания, хоть они конечно не плохи, если бы дело касалось и всех "крупных рыб", а не только "мелких рыбешек", которых отстраняют от работы для показухи.

 

О боги, ещё одна уловка для затуманивания голов населения и создания иллюзии честной власти) кого надо, вообще на нём проверять не стану) а так там столько способов манипуляции результатами, что любого человека можно отстранить или, наоборот, оправдать) зачем им только заморачиваться с этим, не пойму) итак давно понятно, что во власти происходит, а тут такая клоунада)

 

Интересно было бы узнать продолжают ли проверять всех лиц, относящихся к исполнительной власти, или остановились на тех девятисот, о которых было упомянуто вначале. Идея неплохая, но мне кажется лучше начать с тех, о ком уже есть информация о коррупции, или какие-то свидетельства из независимых источников.

Менять начали, правда начальников полиции. Через несколько лет работы их переводят в другие города, а на их место назначают новых.

 

всех проверить и посадить