Отношения США и Кубы

Тема в разделе "Внешняя политика", создана пользователем Tsar, 22 мар 2016.

  1. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    22.302
    Симпатии:
    7.391
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Tsar, как же? Вы не ощущаете демократию в своей поездке?
     
  2. Tsar

    Thread starter

    Tsar Администратор

    Сообщения:
    16.930
    Симпатии:
    5.263
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Ярославна, я же не за демократией еду. И не за политикой. Я этого не ищу.
     
    Мурат нравится это.
  3. Мурат

    Мурат Почетный гражданин

    Сообщения:
    11.083
    Симпатии:
    1.750
    Адрес:
    Ербеня-Лобня
    А получается, что кубинцы поверили в американскую демократию? Доверчивые? Вот и Венесуэла хочет наладить дипломатические отношения с США, сегодня сказали.
     
  4. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    22.302
    Симпатии:
    7.391
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    значит, не видать её...

    Мурат, так мы тоже поверили! Ещё как поверили!
     
  5. Еvгений

    Еvгений Я здесь живу

    Сообщения:
    936
    Симпатии:
    471
    Пол:
    Мужской
    Ну а что, у нас же была в девяностых замечательная демократия. У Бори даже был прикольный друг Билл. Он вместе Калинку-малинку пели, ну или по крайней мере один из них точно пел. Все дружно и весело жили, был рай. Некоторые на этом форуме даже писали помниться, что желают возвращения того демократичного и свободного прошлого.
     
    Albatroz нравится это.
  6. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    22.302
    Симпатии:
    7.391
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Еvгений, говорят, что в 90-ые демократии все-таки не получилось.. Думаю, нас просто под этим предлогом тогда обобрали. Демократию, говорят, надо заслужить - в борьбе за свои права. Я вот борюсь: мы всегда стараемся отстаивать свои законные интересы. :)

    А у кубинцев свои беды. Поди, родственников полно разделенных, ведь столько народу на плотах когда-то в США поуплывало.
     
  7. Albatroz

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.794
    Симпатии:
    1.710
    Пол:
    Мужской
    Если логически рассудить – то да: кубинцы не пошли ни на какие уступки, а Штаты с них санкции сняли. Получается, американцы отступили в одностороннем порядке.
    А что значит «поверили»? Они переписали конституцию согласно принципам американской демократии? Или, хотя бы, Кастро в отставку подал? Фактически, ничего не изменилось.
    И это нормально, когда у всех стран мира нормальные дипломатические отношения.
    С расстрелом задания парламента из танков? Представьте, какая реакция международного сообщества была бы сейчас на такие события? :)
     
    Ярославна нравится это.
  8. Мурат

    Мурат Почетный гражданин

    Сообщения:
    11.083
    Симпатии:
    1.750
    Адрес:
    Ербеня-Лобня
    Еще недавно США был враз №1, вроде?
    --- Добавлено 19 июн 2016 ---
    Ну Вам как человеку недоверчивому по отношению к США, такие звоночки должны показаться не очень положительными.
     
  9. Albatroz

    Albatroz Гражданин

    Сообщения:
    3.794
    Симпатии:
    1.710
    Пол:
    Мужской
    Самый главный вопрос в этой ситуации – по какой причине? В 1952 году Фульхенсио Батиста, опираясь на армию, произвел государственный переворот, свергнул законно избранного президента Карлоса Прио и установил военную диктатуру. Как ни странно, президент США Гарри Трумэн признал Батисту законным президентом, хотя ничего законного в военном перевороте нет и быть не может.
    В 1959 году, после длительной гражданской войны, диктатор был свергнут и во главе страны стало правительство Фиделя Кастро. Куба никак США не угрожала, но, после свержения Батисты Штаты ввели против Кубы экономическую блокаду.
    Повторюсь: Куба никаких агрессивных действий против США не вела.
    Это Штаты сейчас сменили агрессивную политику в отношении Кубы на более нейтральную.
    Первое: быть доверчивым в мировой политике к какой-либо стране – это непростительная глупость.
    Второе: не вижу ничего отрицательного.
     
  10. Ярославна

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    22.302
    Симпатии:
    7.391
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    На той неделе по НТВ был фильм документальный по следам книги Перкинса об "экономических убийцах". Любителям "дождя" советую почитать и не воротить нос от НТВ в этот раз - либералы просто это не покажут. Там на примере Панамы - забота США о своих деньгах. То есть выводы для нашего времени и нашего региона, последовавшие в итоге, недоверяющими НТВ могут быть оспорены, но от исторических фактов никуда не деться все равно. Любовь США к Панаме выражалась в контракте на эксплуатацию Панамского канала, где панамцам отводилась роль уборщиков и прочей обслуги, и снимая с прохождения судов миллиарды, США платили Панаме 250 тысяч в год, причем сумма оставалась неизменной сто лет. Панама - искусственно созданное сто лет назад американцами государство для того, чтобы вывести Панамский канал из под юрисдикции Колумбии (ей принадлежали панамские земли) и безраздельно им управлять. Можно напомнить, что президент Панамы Торрихос, вернувший канал Панаме, погиб в подозрительной авиакатастрофе в 1981 году, и по сей день американцы в этой стране "мутят воду", слишком много своих интересов они там себе назначили.

    И вот имея под боком такой пример сотрудничества с США, Куба не может быть доверчивой.
     
    Albatroz нравится это.
Загрузка...