Контрактная армия или нет

Tsar, а у нас любят, говоря об СССР, сразу Сталина вспоминать, а говоря о дне сегодняшнем - провалы ельцинского (и даже горбачевского) правления. Любую страну возьми - каждые 20 лет она совершенно разная.

 

Marshal, ну что вы, право! Я так давно не слышал этого фейка о «чеченских трактористах», что и забыл уже его
Мы же с вами совсем недавно говорили об обязательном воинском призыве, не так ли?
Так вот, практически все мужчины в СССР служили в армии и имели воинско-учетную специальность. И не важно, кем сейчас работает этот чеченец, трактористом или учителем – гораздо важнее его ВУС: механик-водитель БТР он, рядовой стрелок, или, быть может, сержант ВДВ.
По факту, в Чечне столкнулись российские солдаты, отслужившие полгода-год, с такими же российскими и советскими солдатами, которые отслужили до этого два года.
Естественно, последние немного подзабыли свою военную специальность, но это быстро исправили на «курсах переподготовки» в специальных лагерях иностранные инструкторы.
И командовали чеченскими солдатами не лохи какие-то, а генералы и полковники Советской Армии, имеющие множество наград за отличную боевую подготовку в своих воинских частях.
К примеру, Масхадов на момент создания Ичкерии был полковником, а Дудаев генерал-майором.

 

Ну есть, конечно. Если вдруг не дай Бог пробьет час пи, контрактников на это дело не хватит, а мобилизованные будут совершенно не подготовленные. И не разумно держать на контракте миллионы военнослужащих, которые в мирное время будут просто "съедать" народные деньги. Вместо борьбы за исключительно контрактную армию лучше направить силы на то, чтобы срочная служба проходила в нормальных условиях, чтобы ребята действительно учились, чтобы могли не терять квалификацию в знаниях, искусстве, спорте, пока проходят службу.

 

Я тоже полностью поддерживаю идею контрактной армии.
В современных условиях войны, при использовании сложной техники, солдаты требуют гораздо более длительного срока подготовки.
Кроме того, когда человек осознанно идет в армию – это гораздо лучше, чем насильно пацанов загонять.
Но с крайне пессимистическим мнением, что контрактной армии в Росиии не будет никогда – не соглашусь.
Движение в этом направлении идет, доля контрактников в армии возрастает, и сейчас дошла почти до 50%.

 

Не нужно изобретать велосипед – есть множество стран, где давно уже наемная армия, и там уже думали над этим вопросом.
Первое: все, кто отслужил в армии, получают звание военнослужащего запаса, и, в случае войны, подлежат мобилизации в первую очередь. А их довольно много.
Второе: контракты подписываются не на всю жизнь, а лет на пять, и после этого солдат может спокойно уйти в запас и пользоваться льготами, а на его место набирают нового.
В результате – довольно большой процент тех же американцев прошли армейскую подготовку.

 

Умные вещи глаголите . Хорошая контрактная армия действительно нужна. И народ, интересующийся, с желанием пойдет, и кадры будут более профессиональные. И миллионов много (солдат) не надо. Такая армия успешно будет справляться с задачами типа Чечни, Таджикистана, ИГИЛ и т.п. А серьезной (глобальной) войны не будет. Пока какой-нибудь господин не нажмет на красную кнопку. А если нажмет, то тут армия не понадобится.