Как относиться к Наполеону?

Тема в разделе "Мир истории", создана пользователем Ярославна, 21 июн 2015.

  1. Ярославна

    Thread starter

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.390
    Симпатии:
    2.653
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    38
    Сейчас в Европе отмечают 200-летие битвы при Ватерлоо, где Наполеон I в последний раз потерпел поражение. И это была его последняя серьезная битва. Как мы относимся к Наполеону? Уж точно не как к Гитлеру. Он не пылал расовой ненавистью, истребление также не было целью его похода. Давно это было, да и благодаря Толстому, "Войне и миру", есть какой-то его человеческий образ. Не думаю, что кроме увлеченных реконструкторов и историков, кто-то в России сейчас сей юбилей отмечает. Но промелькнуло в прессе несколько интересных вопросов:
    • Франция не отмечает эти 200 лет, поражение Наполеона ей неприятно, многие считают Ватерлоо унижением;
    • отношение к Наполеону во Франции сложное: есть "сторонники" и "противники";
    • поражение Наполеона отложило реформы и развитие Европы и России. Монархические режимы зажали свободы после победы.
    Не представляю, что даже в случае батальных успехов Наполеон смог бы долго продержаться в России. И, все же, кто он для нас, и кто для них, европейцев?
     
    Albatroz нравится это.

  2. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.117
    Симпатии:
    711
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    Наполеон - это один из множества завоевателей, которые горели идеей завоевать весь мир. Хотя, несомненно, один из самых успешных. Еще в копилку его достоинств можно отнести то, что он лично был гениальным полководцем, что о том же Гитлере сказать сложно.
    В общем, его идею покорить весь мир можно было бы отнести к чудачествам, которые есть у каждого человека, если бы это хобби не стоило жизней десяткам тысяч человек,
    Долго – вряд ли. Лет 300 – без проблем, был такой эксперимент :)
     

  3. Ярославна

    Thread starter

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.390
    Симпатии:
    2.653
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    38
    У Толстого образ более сложный :) Он хотел нести народам процветание и самое правильное мироустройство. Он хотел благодетельствовать и казаться благородным (тем более что вылез из низов, наверное, были комплексы). Возможно, что французы так его и представляют - добрый человек с наилучшими намерениями, но заблуждающийся в способах их претворения. И которому не повезло.

    Сложно равнять тот образ с намерениями орды, абсолютное господство которой тогда сейчас ставят под сомнение. И это может быть отдельной темой. Историки предполагают, что Наполеон мог не идти дальше Смоленска, что это могло заставить Александра подписать с ним какой-нибудь унизительный мир. Может, оттяпал бы даже какой-нибудь кусочек империи. Но этот кусочек аукнулся бы гораздо раньше трехсот лет.:)
     
    Последнее редактирование: 22 июн 2015
    Albatroz нравится это.

  4. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.117
    Симпатии:
    711
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    На свое усмотрение и не спрашивая их согласия :)
    Как мне это напоминает некоторые другие империи, которые несли народам свободу и демократию на мечах и на штыках :)
    Оказывается, та же Британская империя не просто завоевала полмира, а несла отсталым народам европейские ценности :)
    У Киплинга даже стих такой есть: Бремя Белого Человека :)
    Пропаганда – это очень важная штука в военное время. Если сказать людям, что вы должны идти воевать и умирать ради того, чтобы я правил миром – они не пойдут.
    Нужно им навешать на уши довольно развесистую лапшу, чтобы они были уверены, что совершают благородные дела, а не военные преступления.
     
    Ярославна и MarGosha нравится это.

  5. Ярославна

    Thread starter

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.390
    Симпатии:
    2.653
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    38
    Недавно была статья зарубежная, что советские коммунисты испортили Африку. Они спровоцировали борьбу против колонизаторов-белых людей, хотя избавляться от их опеки были еще не готовы. Не доросли. Раньше Белый Человек боялся там только муху цеце, а теперь прирезать могут, и беженцы в Европу лезут оттуда. Вот так и мы для них аборигены...

    есть анекдот:
    Александр Македонский, Юлий Цезарь и Наполеон Бонапарт присутствуют на параде на Красной площади.
    - Слушай, Юлий,- говорит Александр Македонский,- если бы у меня были такие танки, я был бы непобедимым полководцем.
    - Если бы у меня были такие самолеты,- говорит Юлий Цезарь,- никогда бы не пала Великая Римская Империя!
    - Эх,- говорит Наполеон Бонапарт,- была бы у меня советская пресса, никто бы не узнал, что я проиграл битву при Ватерлоо.
     

  6. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.117
    Симпатии:
    711
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    Не знаю, какие были намерения у татаро-монголов изначало, но, в результате, они ограничились тем, что русские княжества признали себя вассалами Орды.
    Китайцам не повезло гораздо больше: монголы узурпировали на территории Китайского царства всю власть. На все государственные должности назначались исключительно монголы и произошло формирование общества, состоящего из двух народов.
    Аналогичная ситуация сложилась и в Крыму: все руководящие должности занимала татарская знать, а коренное население полуострова было у них в подчинении.
    Так и сформировался термин «крымские татары», хотя генетически большинство из них к татарам не имеет никакого отношения.
     

  7. Marshal

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.591
    Симпатии:
    423
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Отношусь неплохо :) К оригинальному. Наполеон, который настоящий, был неплохой коньяк. Польского Наполеона выпил много, к польскому отношусь не очень :D
     
    Мурат нравится это.

  8. Ярославна

    Thread starter

    Ярославна Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.390
    Симпатии:
    2.653
    Пол:
    Женский
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    38
    А к Вам Наполеон мог бы отнестись аналогично: скушать как тортик. :D
     
    Мурат нравится это.

  9. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.117
    Симпатии:
    711
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    Ну что вы, в самом деле :) Наполеон не был каннибалом, он не ел отдельных людей.
    Он кушал, вместо круассанов, на завтрак целые страны :)
    Вообще, если почитать историю, то складывается странное впечатление, что историческая роль России – быть скалой, о которую разбиваются честолюбивые мечты разных великих завоевателей. К примеру, решил человек завоевать весь мир, все продумал, и все у него получается – страны падают к его ногам одна за другой.
    И все идет хорошо до тех пор, пока он не решит напасть на Россию :)
     
    Ярославна нравится это.

  10. Tsar

    Tsar Администратор

    Сообщения:
    6.424
    Симпатии:
    1.854
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Москва
    Репутация:
    24
    Ярославна, ничего себе темка??? Как относиться? Как к истории.
     

Загрузка...