Двухпартийная система. Нужна или нет?

Тема в разделе "Политические партии России", создана пользователем Егор, 9 июн 2015.

  1. Московская

    Московская Горожанин

    Сообщения:
    1.374
    Симпатии:
    211
    Пол:
    Женский
    Репутация:
    23
    Все бы так хотели. Отдельно. Но при этом скорее к холопам нас отнести можно.
    Вообще все что сейчас происходит в мире в сфере политических и военных волнений, я бы назвала русской пословицей или поговоркой "Бояре дерутся, а у холопов чубы трещат".
    Все происходит на высшем уровне. Бояре не могут нефть, газ и прочее богатство между собой поделить, а холопов, простой народ, отправляют воевать.
     

  2. Marshal

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.886
    Симпатии:
    471
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Можно как угодно заклеймить. Все зависит от градуса зрения на вещи. Холопом может быть мужик, гарцующий на крузаке, а абсолютно свободным может оказаться нищий в лохмотьях.
    Воевать идут по двум причинам. За бабло. За идею.
    За идею мизер, за бабло все остальные. Грустно, что все это влияет на обычных людей.
     

  3. Мурат

    Мурат Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.159
    Симпатии:
    1.227
    Адрес:
    Ербеня-Лобня
    Репутация:
    52
    Мое мнение это неплохая идея по сути, но в реальной жизни пока что такое вряд ли может произойти. Допустим есть ЕР, а остальные это кто? Неужели КПРФ, ЛДПР или СР смогут объединиться? Согласитесь, это нереально?
     

  4. Marshal

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.886
    Симпатии:
    471
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Они не оппозиция. Они те же, но чуть дальше от кормушки
     

  5. Мурат

    Мурат Почетный гражданин

    Сообщения:
    8.159
    Симпатии:
    1.227
    Адрес:
    Ербеня-Лобня
    Репутация:
    52
    Marshal, значит при желании стать ближе, они могли бы сообща составить достойную конкуренцию. Но для этого надо объединиться, но этого не будет.
     

  6. Marshal

    Marshal Тех. администратор

    Сообщения:
    2.886
    Симпатии:
    471
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    23
    Мурат, конкуренция это когда отличаешься от ПЖИВ. А если такой же, но тебя просто отодвинули, то это не конкуренция :)
     

  7. DrWatson

    DrWatson Новичок

    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    6
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    0
    Я за то, чтобы было две партии - олигархическая (которая может включить в себя все существующие системные образования) и социалистическая, которая будет реально защищать народные интересы. Вот только одна беда - независимый политик должен расти в соответствующей общественной среде, иметь доступ к СМИ, возможность на равных дискутировать с оппонентами, свободно обращаться к своей аудитории.
     

  8. Bimbo

    Bimbo Новичок

    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    0
    Да нафиг такая система нужна
     

  9. Albatroz

    Albatroz Горожанин

    Сообщения:
    2.734
    Симпатии:
    1.061
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    21
    Чтобы простой народ не бунтовал. Очень важно создать электорату иллюзию свободы выбора. Эта технология отработана столетиями в Великобритании, а потом в США – и не нам с вами ее критиковать.
    Одни и те же спонсоры создают две партии с практически идентичными программами, но одна из них должна быть чуть «ближе к народу». Назовем ее «демократической» или «лейбористской» (партия труда). Естественно, у второй партии должна быть немного более социальная политическая программа, направленная на заигрывание с малообеспеченными слоями населения. Но главное другое: внешняя политика обоих партий должна быть практически идентичной (что мы и видим на практике).
     
    Bimbo нравится это.

  10. Bimbo

    Bimbo Новичок

    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    4
    Пол:
    Мужской
    Репутация:
    0
    У нас, что-то подобное кажется в 2008 году разыграли, когда президент страны сменился :D
     

Загрузка...